Peut-on calculer l’influence d’une source ? Synthesio lance le SynthesioRank
26 juin 2009 | 
Auteur: Pour avoir travaillé dans plusieurs agences spécialisées dans la veille, je dois dire que l’un des soucis majeur et récurrent de ces dernières est le calcul de l’influence d’une source. Plusieurs sociétés proposent un indicateur d’influence. Récemment j’ai testé par exemple le TrendyRank que propose TrendyBuzz et je dois dire que j’étais assez déçu par cette expérience. En fait je crois qu’essayer de calculer l’influence d’une source est très difficile et les données de trafic, de référencement, et de liens entrants ne suffisent pas. Une touche humaine, même légère, doit à mon avis être apporté à une note d’influence.
Aujourd’hui Synthesio propose un nouvel indicateur d’influence, le SynthesioRank. C’est en fait une note donnée sur une échelle de 10. Ce nouvel outil qui prend en compte l’audience du site, la fréquence et le volume de publication, le nombre de liens entrants et sortants et le PageRank de Google parait complet au niveau des données, mais encore une fois, l’influence peut-elle est calculée ?
Synthesio affirme que les sources qui ont une note de 10/10 sont diverses et que l’on retrouve aussi bien The New York Times et Le Monde (presse en ligne) que The Huffington Post et Techcrunch (blogs) mais aussi des sites comme DailyMotion (partage de vidéos) et l’incontournable Twitter (microblogging).
Cela parait assez cohérent mais il serait intéressant de véritablement tester cet outil sur un domaine précis pour en déterminer sa qualité.
Tags : 
intéressant. Ceci dit, le critère de sélection d’une source ne doit il pas davantage être la pertinence ?
Des sites ont beaucoup de trafic, de liens entrants/sortants, mais cela relève parfois plus de la stratégie SEO… que d’une réelle expertise sur le sujet.
Tout à fait d’accord
salut !
Je trouve que les indicateurs d’influence présentent dans l’ensemble des résultats assez contestables. Je rejoins teulliac sur la notion de pertinence, bien plus adaptée au web social, et j’ajoute même la notion d’autorité
(éternel débat…).
Sinon, il me semble indispensable d’inclure la notion de communauté et donc de centre d’intérêts. Par exemple, Le Monde ou Techcrunch, ont bien moins d’influence sur moi (et sur la communauté veille d’opinion par exemple), que « boite de veille » (:-) )!! et pour le coup, the huffingpost n’a aucune influence sur moi….
Il faut donc déterminer les communautés ou les sujets que l’on étudie, avant de considérer un indicateur (qui doit être sur-mesure en fonction des caractéristiques sociales de la communautés).
Désolée pour un commentaire un peu long, je me sens inspirée….
ah Camille… comme j’aurais aimé bossé avec toi !
Boite de veille est une annexe de Synthesio ?
(je blagues)
Plus sérieusement, tout à fait d’accord avec le fait qu’au delà des baclincks, etc, il y’ a aussi les communautés à prendre en compte.
J’irais même plus loin (pour rejoindre teulliac) en disant que le plus « influent » (ce terme est pour moi trop souvent utilisé à mauvais escient) est souvent le contenu produit (par un bloggeur par exemple).
Une comparaison avec le « off » serait le Canard Enchaîné : moins de lecteurs qu’un bon nombre d’autres journaux, mais une forte qualité des articles (investigation, révélations, analyse, etc.). Très souvent repris par d’autres médias…
Pour avoir testé sur un gros projet le ranking de Synthesio, je dirais qu’il est plutôt fiable. Les sources déclarées comme « influente » le sont dans la majorité des cas, même si cela n’enlèvera jamais une analyse et une vérification humaine.
Moi aussi j’étais inspiré pour ce commentaire
vivement le week-end.
A bientôt.
PS : pour répondre à ton questionnement sur Twitter, non je ne twitt pas encore (je me concentre pour l’instant sur mon boulot, mon blog et mon après-stage). Je participerais par contre volontiers à un autre repas veilleur
@Camille A. A propos de Synthesio, je reconnais que beaucoup de posts leurs sont dédiés sur ce blog mais ce n’est vraiment pas une volonté personnelle. En fait c’est juste qu’ils ont été assez actifs ces derniers temps. Alimenter ce blog, qui a comme ligne éditoriale l’actualité des agences de veille, n’est pas simple. Il faut trouver des informations sur ces agences et si elle ne communiquent pas ou peu, ça devient difficile.
Pour le dîner, tu es bien entendu le bienvenu ! On a d’ailleurs un peu parlé de toi et tout le monde s’accorde à dire que tes articles sur CaddeReputation sont vraiment excellents. Le dîner s’étant très bien passé, on va essayer de renouveler rapidement l’expérience.
Effectivement, on est tous assez impressionnés de la qualité des articles de CaddEreputation (et des commentaires!).
Alors, au plaisir de se rencontrer au prochain « repas veilleurs »!
Pour apporter de mon petit commentaire (^-^), le débat est intéressant, et je trouve que l’approche mesure de qualité d’une source par son influence est une approche non négligeable. Mais bien sûr la pertinence est au moins tout aussi importante. Cependant, on nous parle toujours de pertinence, mais l’influence a tout autant sa place dans la veille d’opinion (c’est ce qui intéresse les clients des agences de veille d’opinion du moins).
Ca ne choque personnne de voir que les URLs twitter.com recoivent 10/10, car si je pousse le raisonnement mon compte twitter aurait la même influence que celui de pressecitron ?
Sinon, je suis d’accord, un indicateur d’influence est un plus pour ce genre de solution.
hello ! je reprend le débat…
L’important pour ce type d’indicateur est qu’il puisse être modifiable et que l’on puisse justifier les scores, selon les communautés et les espaces sur lesquels elle s’exprime, comme le démontre Roland.
@ Dorothée: Je suis d’accord, les clients d’agences adorent les indicateurs d’influence….. il faut savoir s’adapter…
@ Camille A: bonne continuation sur cadde, et bonne chance pour l’après-stage!! même si je pense que tu n’auras aucun mal à trouver…. un billet et le tour est joué!! (ou un tweet….)
@ Teuillac: aaah… tout une philosophie !!
@Gautier : c’était vraiment une blague
! Synthesio est effectivement très actif ces derniers temps, notamment grâce à Michelle leur community manager !
Merci pour Cadde !
@Dorothée : Merci !
Ce sera un plaisir de se rencontrer pour discuter de veille, e-réputation, etc…
@Camille : sans aller jusqu’à me vendre sur mon blog
j’espère surtout faire le bon choix (et avoir les moyens d’en faire un intéressant bien évidemment 
A bientôt
c’est teulliac ! pas teuillac
bon, à quand quelques news de Human dans une série de billets ?
Ça vient, ça vient, mais j’essaie de rester indépendant sans favoriser l’une ou l’autre des agences
rhooo pour le moment on parle que de Synthesio
pas facile comme nom aussi
, je dois toujours le lire à l’envers pour bien l’écrire !
concernant spintank, bientôt des super nouvelles
(teasing de dingo…:-) )
Tiens nous au jus Camille !
Je ne sais pas comment j’ai pu mettre autant de temps à voir ce dernier commentaire, mais merci Camille!
On essaie d’être aussi réactif que possible 
Michelle
@Synthesio