Boîte de Veille

Archive pour juillet 2010

GreenIvory vient de lancer MashupXFeed, un service  qui permet d’obtenir un meilleur référencement et plus de trafic sur son site en développant son contenu.

Une logique malsaine

Tenir un blog pour une entreprise, c’est bien mais ça prend du temps. Alors pourquoi ne pas aller voir du côté des créateurs de contenus, souvent des bloggueurs, si on ne peut pas utiliser le fruit de leur travail pour alimenter son blog corporate et améliorer son référencement ?

L’idée n’est pas nouvelle, mais GreenIvory permet de la mettre en application assez facilement. Ainsi, au lieu de rédiger soi-même ses billets, on va aller les piller sur la toile grâce à MashupXFeed (grâce à une logique de mot clés).

Qui peut s’avérer bénéfique pour les deux parties

Les deux parties, ce sont le pilleur (la société) et le pillé (le bloggueur). Comme me le fait remarquer justement l’équipe de Blueboat, il est vrai que dans une utilisation raisonnée de l’outil, en citant bien la source émettrice et en ne publiant que quelques lignes du billet en question, le bloggueur peut y trouver son compte, cela peut même lui ramener du trafic.

Une bonne illustration avec le Journal Agricole.

Le mauvais exemple

Celui qu’on ne veut pas voir ! iStrat, un cabinet d’intelligence économique n’utilise pas MashupXFeed, mais certainement un outil assez proche, et pille allégrement et intégralement du contenu sur le Web, sans citer ses sources. L’internaute qui arrive sur leur Blog, ne se doute pas que les billets n’ont pas été rédigé par des consultants d’iStrat mais par des rédacteurs dépouillés. Une attitude à bannir (MAJ – 25/08/10 : voir commentaires).

Conclusion

Si l’outil MashupXFeed permet de copier intégralement un billet et de le publier sans citer la source, c’est un outil qui, avec les déviances de ses utilisateurs, favorisera le pillage de contenu.

Je vais expérimenter l’outil sur un blog test, pour voir. Ça prend un peu de temps (pour la BDD tout ça) mais j’essaierai de faire un retour rapide.

MAJ – 05/08/10 : J’ai donc fais l’essai sur un blog test et l’outil ne permet pas de copier intégralement le contenu des billets de blogs aspirés et un lien est fait automatiquement vers l’article original, en tout cas dans sa version gratuite.

MAJ – 06/10/10 : Information confirmée. Le contenu n’est pas dupliqué intégralement et deux hyperliens sont créés pour chaque publication, un vers l’origine de l’article (deep link) et un autre vers la racine du site.